«Создание совместного комитета ИСО/МЭК по квантовым технологиям – революционное событие в мире технологий»

– Все нормативно-техническое регулирование и стандартизация в сфере высоких технологий, к которым, безусловно, относятся и квантовые технологии, происходит на нескольких уровнях.

Первый уровень – национальный. Второй – региональный, который в последнее время часто становится межгосударственным. И, наконец, третий – международный. При этом международный уровень тоже можно рассматривать в нескольких плоскостях.

Во-первых, это работа на площадках различных ассоциаций и союзов тематической направленности и, безусловно, ангажированных в своей деятельности составом участников по их тематической направленности.

Во-вторых, это деятельность международных структур, среди которых выделяются две ключевые: Международная организация по стандартизации и Международная электротехническая комиссия.

Первоначально нормативно-техническое регулирование обычно формируется на национальном уровне. Затем оно переходит на уровень региональной или межгосударственной стандартизации, где страны пытаются найти общие подходы с технологическими партнерами, чаще всего имеющими близкие экономические, социальные и исторические связи. И лишь после этого процесс выходит на международную арену, а окончательные решения принимаются в ИСО и МЭК. Работа на уровне международных организаций начинается, когда наработки национальных игроков и лидеров принимают наиболее структурированный и готовый к активному внедрению вид, то есть когда технологии проходят стадию лабораторных и научно-исследовательских работ и выходят из лабораторий в более широкое, чаще всего даже коммерческое применение.

Площадки организаций ИСО и МЭК крайне значимы, ведь членство в их составе имеют не отдельные организации или специалисты, а целые страны – в соответствии со статусом своего участия, и только их документы имеют полноправный статус «международных стандартов». В совокупности такие особенности ИСО и МЭК определяют достаточно консервативный характер этих организаций. Именно поэтому само появление совместного технического комитета ИСО/МЭК по квантовым технологиям – это в своем роде знаковое событие. Стоит отметить, что предыдущий совместный технический комитет ИСО/МЭК был создан более четверти века назад и, к слову, назывался «Информационные технологии» (IT). Из чего становится очевидно, что создание на столь высоком уровне совместных институций – событие не только технологически и политически значимое, но также исключительно редкое, по сути, революционное.

Создание совместного технического комитета ИСО/МЭК по квантовым технологиям подтверждает ряд важных взаимосвязанных тезисов.

По целому ряду направлений развития квантовых технологий в мире произошел значительный перелом: работа вышла за пределы исключительно лабораторных исследований, научных статей и хаотичного патентования и переходит к постепенному пилотному внедрению, расширению сфер коммерческого применения и масштабированию подходов. Глобальными технологическими лидерами предпринимаются первые попытки стандартизировать именно их подходы, продвинуть их в рамках международного регулирования – в первую очередь предназначены для этого инструментарием международных стандартов.

Почему так происходит? Этим подходам многие в мире будут следовать, на них будут смотреть и ориентироваться. Просто потому, что не все страны имеют возможность формировать собственную научно-техническую повестку в этой критически важной сфере, тем более во всей ее широте. Мотивация таких технологических лидеров понятна: ускоренная экспансия, закрепление приоритетного положения на будущих рынках, подавление конкуренции, создание иерархической системы технологического взаимодействия с другими государствами, а в конечном счете монополизация управления развитием других стран в сфере квантовых технологий.

Для государств, которые делают ставку на собственное развитие квантовых технологий, это становится серьезным вызовом. Ведь вне зависимости от того, будут они принимать участие в работе по формированию международных стандартов или нет, международные стандарты все равно появятся. Соответственно, если страна не участвует в этой работе, то ни о каком технологическом суверенитете, а уж тем более о продвижении собственных подходов за пределы своих границ, речи идти не может. Это становится попросту невозможным. В таком случае страна по собственной воле встает в конец очереди и просит за собой не занимать.

Повторюсь, это событие в чем-то даже эпохальное, поскольку отмечает значимый и фундаментальный сдвиг в перспективах практического внедрения в многообещающей технологической сфере, а также фиксирует новый уровень и инструментарий конкуренции в области фотоники и квантовых технологий в целом. Нам остается зафиксировать, что XXI век – это век Второй квантовой революции. И теперь мы говорим о новой парадигме развития: если XX век был веком электронов и битов, то у XXI века есть все основания стать веком фотонов и кубитов.

Сейчас в рамках совместного технического комитета ИСО/МЭК сформированы семь рабочих групп, которые работают как по организационным вопросам, так и по ключевым направлениям развития квантовых технологий. Это и общие вопросы развития, и вопросы взаимодействия с другими смежными технологиями и их регулированием, и ключевые для любого технического регулятора вопросы терминологии, и традиционные базовые вопросы унификации – метрики, единицы измерения. Также выделяются практически ориентированные направления, такие как квантовые сенсоры, квантовые коммуникации (одно из наиболее развитых в России, у него уже есть первые стандарты. – Прим. ред.), квантовые компьютеры, квантовые генераторы случайных чисел и, наконец, общее направление, связанное с недоформулированными перспективными областями развития, так называемые quantum enabling technologies.

На первом заседании технического комитета многие страны активно поддерживали, например, предложение по выделению в отдельное направление по стандартизации вопросов квантовой метрологии. Однако пока эксперты к единому мнению не пришли. Вместе с тем очевидно, что в рамках Технического комитета пока не сложилась конечная конфигурация направлений, по которым в дальнейшем будут разрабатываться ключевые документы. Все еще довольно подвижно и переменчиво.

– Стандартизация сейчас проходит неравномерно по разным направлениям деятельности. Но это вполне типично для развития новых технологических направлений. Прежде всего важна работа в национальном поле, где у нас, как и у многих других стран, есть свои наработки, которые можно и нужно транслировать на международный уровень: какие-то документы в этой сфере носят открытый характер, какие-то закрытый. Опять же, если по квантовым коммуникациям в России уже вовсю идет апробация целой серии предварительных национальных стандартов и мы стараемся этот опыт активно транслировать с учетом наших интересов на уровне ИСО и МЭК, то по другим направлениям нормативно-техническая активность заметно ниже. Так или иначе, если по ряду направлений в национальном поле наработок нет и национальный консенсус не достигнут, то и выходить на международный уровень для участия в проработке данных вопросов не вполне логично и, вероятнее всего, малоуспешно. Какую позицию страны там отстаивать, если ее пока нет?

Отмечу, что параллельно работа ведется и на других международных площадках, таких как Международный союз электросвязи (ITU). Здесь уже продолжительное время разрабатываются документы в статусе технических рекомендаций, которые рассматривают квантовые технологии прежде всего с точки зрения связи и коммуникаций. Тем не менее здесь заметное внимание уделяется, например, вопросам квантового распределения ключей (КРК) и другим важным аспектам развития квантовых технологий.

Теперь же эта работа перешла на самый высокий – статусный – уровень, и она будет масштабироваться на уровне ИСО и МЭК уже в качестве международных стандартов, а не просто рекомендаций. Даже с этой точки зрения создание Технического комитета ИСО и МЭК – важный этап.

При этом нужно отдавать себе отчет, что работы ИСО и МЭК в этой области находятся все же на ранних этапах. И хотя каждое очное заседание дает большой импульс для их продвижения, пока это так. В этом смысле поезд возможностей от нас еще не ушел, но в любой момент он может резво набрать скорость и умчаться в светлое будущее, оставив нас стоять на перроне в легком недоумении – ждать нас и наших национальных экспертных консенсусных позиций никто не собирается.

– Упрощенно говоря, существует три уровня, которые я ранее перечислил.

На национальном уровне, если говорить о Российской Федерации, это, во-первых, научно-исследовательские и научно-образовательные центры, которые можно назвать научными школами. В России есть несколько таких школ, у каждой из которых есть свои исследовательские приоритеты и научные подходы. Они активно их отстаивают и, естественно, считают свои подходы наиболее корректными, перспективными и, как следствие, нужными стране и обществу. По этой причине так важна работа по стандартизации на начальных этапах. Это необходимо, чтобы здоровая конкуренция позволяла развивать различные направления, отрабатывать различные гипотезы, но одновременно с этим приходить к унифицированным подходам, определяя ключевые моменты: от терминологии до технических требований и практик использования. Это повышает эффективность дальнейшей работы, позволяет научным школам конкурировать между собой и обеспечивает единое понимание общего технологического ландшафта.

Безусловно, на национальном уровне большую роль играют и коммерческие организации – компании, которые работают в сфере развития и применения этих технологий. Они отвечают за коммерциализацию, внедрение и дальнейшее масштабирование. В этой части также можно констатировать наличие небольшой группы лидеров.

Также сюда входят организации – потенциальные или уже фактические потребители таких решений. И, конечно же, это органы власти, регуляторы, без которых такая работа не будет эффективной и не сможет перейти от этапа исследовательского к этапу практического применения.

Если же мы говорим о мире, то здесь все то же самое, только помноженное на количество стран – технологических лидеров, а также стран, которые, возможно, пока к таковым не относятся. Однако и они рассматривают различные варианты партнерств и заинтересованы в тех же вещах, в которых заинтересованы страны-лидеры: в обеспечении технологического суверенитета, информационной безопасности и развитии передовых научно-технологических разработок.

В абсолютном большинстве случаев официальные делегации стран приезжают на международные мероприятия со сформированными на национальном уровне и с отработанными до уровня национального консенсуса подходами по всем ключевым вопросам. Ведь было бы странно, если бы представители одной страны на международной арене отстаивали противоречащие друг другу подходы, подобно героям басни Крылова «Лебедь, рак и щука».

В отсутствие единых национальных требований и консенсуса по ним, сформированных национальных технических документов можно выйти из борьбы над международным регулированием практически с самого ее начала.

– К сожалению, эта ситуация повторяется с завидным постоянством, независимо от предметной области. Различные технологические игроки полагаются на разные подходы и решения. Кто-то делает ставку на одни инженерные подходы, кто-то – на другие. Это связано с наличием национальных интересов и национальных компетенций, которые перетекают в разработку конкретных решений. И, естественно, каждый хочет, чтобы именно его подходы стали эталонными, легли в основу международных стандартов.

Но международное инженерное сообщество в большинстве случаев склоняется к поиску консенсуса, компромисса с учетом интересов большинства. В этом состоит сложность этой работы – она многосторонняя, многополярная и настроена на поиск согласия.

– Ключевые инженерные вызовы являются производной технологической конкуренции, которая, в свою очередь, во многом является производной политических и макроэкономических процессов. На уровне работы инженеров мы видим проекцию того, что происходит на уровне политики и макроэкономики. Только, может быть, с более высоким уровнем инженерной этики и продуктивности.

Очевидно, что ни одна из стран или их объединений не хочет упускать шанс на лидерство в важнейшей области науки и техники. Фронтиром этой борьбы сейчас становятся квантовые технологии как одно из наиболее перспективных, наукоемких направлений, сулящее в случае успеха большой выигрыш. Такие вводные усложняют ситуацию для развития квантовой сферы, будь то самостоятельное развитие или партнерство.

Поэтому, когда одна из стран из группы лидеров пытается представить свои подходы в качестве унифицированной регуляторной основы, она встречает сильное сопротивление противоположного лагеря, который заявляет, что здесь нет никакой унификации, а подходы проприетарны и не имеют потенциала внедрения на международном уровне.

Однако сейчас складывается очень интересная ситуация: постепенно, словно почки по весне, те наработки и подходы, которые еще полтора года назад ключевые игроки не хотели показывать, сейчас из-за страха упустить открывающиеся возможности начинают выкладывать на стол общего обсуждения и пытаться продвигать в живом диалоге.

Каждое новое заседание – это потенциальный набор таких «весенних почек». Здесь нужна особая деликатность в работе: с одной стороны, не остановить работу по унификации, а с другой – обеспечить учет собственных подходов и не оказаться в рисковой ситуации экспертной блокады.

Учитывая плотность экспертизы и большое количество стран-лидеров, я думаю, все будет двигаться достаточно итеративно, но все-таки путем поиска консенсуса. Главное, не выпадать из этой работы.

– Если говорить о Юго-Восточной Азии, то это Китай, Южная Корея, Япония. Из западных стран – это США, Великобритания и Франция. Германия проводит большую работу. Какое-то время проявляла высокую активность Австралия, но сейчас это уже не так заметно.

Список стран, ведущих значительную работу в этой сфере, очень велик. В него входит и Россия. Важность нашего участия в этой работе не подвергается сомнению даже с учетом всей сложности геополитической обстановки.

Так, в Российской Федерации протяженность магистральной квантовой сети к концу 2024 года превысила 7 тыс. км, задача на 2030 год – довести этот показатель до 15 тыс. км. И результаты, и планы весьма неплохи – и стандарты оказывают свои эффекты на масштабирование лучших практик. Однако нам совершенно точно есть куда стремиться в сравнении с нашими международными партнерами.

Самая крупная сеть с квантовым шифрованием протяженностью 4,6 тыс. км (из которых 2 тыс. обеспечены наземными оптическими линиями, а остальное – через спутник) была развернута в Китае в 2020 году. К настоящему моменту Центральный банк Китая и ряд коммерческих банков этой страны используют квантовые сети в каждодневных бизнес-процессах. В 2025 году в Китае уже протестировали работу одностороннего протокола квантовой связи квази-QSDC. Передача данных осуществлялась по стандартной оптоволоконной сети на участке протяженностью почти 105 км. Эксперимент длился 168 часов. Скорость передачи данных составила 2,38 килобита в секунду. Это очень сильные результаты, за которыми скрываются еще большие амбиции.

Во многом поэтому мы сейчас наблюдаем очень интересный тренд, подобный тому, который имел место в области квантовой механики в первой половине XX века. Тогда выходило огромное количество публикаций, велось много научных споров по отработке различных аспектов, а потом в какой-то момент, в 30-е годы XX века, когда стала очевидна связь этих исследований с развитием теоретической базы ядерной физики, вдруг стало тихо. Можно ли сделать вывод, что направление перестало быть интересным? Нет, и даже совсем наоборот – оно стало критически важным.

Исследования в области квантовой механики не просто интересны, а легли в основу политики национальной безопасности. С целью защиты национальных интересов создавались научные центры, новые вузы и кафедры, факультеты начинали набирать студентов, создавались закрытые города, выделялись отдельные средства.

Не могу сказать, что ситуация сегодня похожа один в один, но определенные параллели, очевидно, прослеживаются. Квантовые технологии вполне могут быть «следующей большой вещью» (the next big thing), как говорят о них коллеги из других стран. Об этом дискутируют не только ученые и исследователи, но и государственные деятели: так, о рисках неравномерного доступа к квантовым технологиям разных государств и прямой связи этого явления с обеспечением национальной безопасности говорили в октябре 2025 года на заседании Совета руководителей органов безопасности и спецслужб СНГ в Самарканде.

Поэтому уровень научной активности в квантовых технологиях остается высоким, даже если количество научных статей и патентов несколько уменьшилось.

– В свое время с учетом планов по формированию национального проекта «Цифровая экономика» был создан Технический комитет по развитию цифровых технологий – ТК 194. Название он получил не популяризаторское, а более инженерное – киберфизические системы, – как объединяющее весь набор технологий на стыке цифрового и физического миров.

Он был создан по инициативе Росстандарта и Минпромторга России в горизонтальной логике сквозных технологий, а не в традиционной вертикальной отраслевой логике. Он стал первым национальным инструментом для обеспечения нормативно-технического регулирования в постоянно расширяющейся сфере цифровых технологий. Это технологии, которые в равной степени затрагивают все отрасли: промышленность, транспорт, медицину, ЖКХ, строительство и т. д. Это такие технологии, как интернет вещей, цифровые двойники, виртуальная и дополненная реальность, большие данные и многие другие, преимущественно взаимосвязанные цифровые технологии.

Работа ТК 194 видоизменялась, дополнялась новыми направлениями. Не первый год ведется плотное взаимодействие с Минпромторгом России по направлению, связанному с «умным» производством и передовыми производственными технологиями. Не так давно появилось направление цифровой медицины и персональных медицинских помощников. Сейчас ведется отдельный межведомственный проект по цифровизации многоквартирных домов. И, конечно, большое внимание уделяется развитию ключевого высокотехнологичного направления квантовых технологий, включая технологии квантовых коммуникаций и квантового интернета вещей.

Еще до создания международного совместного технического комитета JTC 3 внутри ТК 194 велась работа по формированию первых стандартов по квантовым коммуникациям и квантовому интернету вещей. Соответствующие документы появились на свет в 2023–2024 годах, и они отражали консенсус на национальном уровне. Эта работа будет продолжаться.

Если говорить о развитии квантовых технологий в стране, то при поддержке Национальной технологической инициативы (НТИ) была оказана поддержка целому ряду проектов: открытие, формирование, «распаковка» новых перспективных и передовых технологий. Это и отдельные компании, и инфраструктурные центры НТИ, и центры компетенций НТИ по ключевым направлениям развития технологий. Ключевая роль НТИ в этом взаимодействии – интеграционная, объединяющая. Ряд проектов и инициатив получили финансовую поддержку со стороны НТИ. Во взаимодействии с такими организациями, как ОАО «РЖД», и другими отраслевыми игроками происходит сборка, унификация и объединение подходов.

– Развитие квантовых технологий в Российской Федерации было поручено в 2019 году нескольким крупным государственным корпорациям в соответствии с соглашениями между ними и Правительством РФ. Работа по направлению квантовых коммуникаций была поручена ОАО «РЖД», по квантовым вычислениям – ГК «Росатом», а по квантовым сенсорам – ГК «Ростех». Работа ведется в соответствии с дорожными картами, утвержденными правительством РФ. При этом с 2025 года «Квантовые вычисления» и «Квантовая сенсорика» стали частью национального проекта «Экономика данных», за который отвечает «Росатом».

Первые передовые регуляторные работы в силу ряда причин, включая готовность разработок, наличие квантовых сетей, вовлеченность регуляторов, были проведены в сфере квантовых коммуникаций. Поэтому работа над первыми национальными стандартами велась при активном участии коллег из РЖД, а также с опорой на соответствующую дорожную карту развития высокотехнологичного направления (области) «Квантовые коммуникации» на период до 2030 года.

Отмечу, что экспертное сообщество сплотилось вокруг актуальных задач, которые администрирует РЖД как лидер направления перспективных квантовых коммуникаций – именно благодаря этому у нас в стране уже есть основополагающие документы в сфере квантовых коммуникаций.

И это дает результаты: так, согласно исследованию «Иннопрактики», в 2024 году объем мирового рынка квантовых коммуникаций, на котором особую активность проявляют владельцы объектов критической информационной инфраструктуры, составил 562 млн долл. Эта сумма складывается из инфраструктурных проектов наиболее активных стран в этой сфере. Логично, что среди лидеров упоминаются Россия, Китай, США, Южная Корея и страны Европейского союза.

Есть основания полагать, что уже по итогам 2025 года мировой рынок квантовых коммуникаций пробьет символическую отметку 1 млрд долл. Некоторые международные аналитические агентства указывают, что на горизонте 10 лет мировой рынок квантовых коммуникаций превысит сумму 10 млрд долл.

– Наилучшим образом нынешнее состояние квантовых технологий и их важность для всего мира, как мне кажется, сформулировал генеральный директор компании Toshiba – одного из бесспорных лидеров в сфере квантовых технологий – Таро Шимада в ходе последнего заседания Технического комитета JTC 3 в Токио. Он сказал примерно следующее: «Многие технологические лидеры упустили повсеместное проникновение генеративного ИИ. Мы не хотим упустить вероятный шанс всей нашей жизни, которым являются квантовые технологии. Поэтому мы здесь и готовы к работе».

Полагаю, нам тоже нужно оставаться важной частью JTC 3, быть активными и работать не менее усердно.

Изображение сгенерировано recraft

Фото: Shutterstock AI Generator/FOTODOM